fossa_s | (no subject)

Смотрю подкаст Юзефович с Долиным, где они обсуждают экранизации по книгам. Она считает, что книги Пелевина совсем не предназначены для экранизации и поэтому непонятно зачем вообше браться их экранизировать.
Я же думаю, что книги Пелевина просто идеально подходят для экранизации. Например, в них очень много описаний локаций и героев. Его книги состоят из мизансцен и диалогов - это же прекрасно подходит для кино. Что там сложно экранизировать? Любовные сцены, сцены драк и сражений, музыка, отрывки телепередач в книгах выглядят так, будто человек увидел или услышал их в кино и решил описать в книге.
Другой вопрос, что нужен талант, чтобы снять хороший фильм. Но в случае с экранизацией, хотя бы имеется хорошее подобие сценария и это уже должно способствовать тому, чтобы фильм получился.

Кстати, посмотрела фильм "главный герой" ("free Guy", 2021, США), мне понравился. Он немного наивный (вообще-то много) и жутко романтичный. Да, в нём декларируются прописные истины вроде того, что любовь делает живым, что настоящие чувства придают смысл жизни и что можно самому управлять своей жизнью, но эти истины мне нравятся и я ничего не имею против их повторения. Если же кому-то даже наличие положительного темнокожего героя кажется морализаторством, то смотреть фильм не советую. Я же получила удовольствие и неважно, если это сублимация.
Понравился главный злодей, которого играл Тайка Вайтити. Такой не шаблонный образ современного недоумка в духе времени...